人口“多元”拒绝规划“多元文化”现在，中国正在经历场人类历史上最大规模的人口流动，城市人口构成呈现“多元”的特点，因此“多元文化”对我国当前所处的发展阶段来说是不能规避的话题…中国人口学会常务副会长中国人民大学社会与人口学院院长翟振武预计，在旋即的将来，我国的城镇化率将超过%左右，这意味著今后将有亿以上的人口要居住于在城市…起码在未来年，流动人口大军将不会之后减少，将占我国全部人2012中国城市规划年会探讨“多元与多元文化”建筑节能、生态环境、古迹遗址、经济学、人口学……在日前开会的2012中国城市规划年会上，记者车祸地看到了除规划学科外其他诸多学科的专家学者。这体现了今年年会的主题——“多元与多元文化”。 我们于是以处在一个文化多元并存、经济多元化发展、利益主体日益多样化的年代，如何制定多样化的城市规划，构建经济的包容性快速增长、社会的人与自然发展，是规划工作者们面对的时代愿景。
“多元与多元文化”的主题既体现了客观存在的差异，又代表了城市规划行业对于人与自然创意、公平公正的执着。 人口“多元”拒绝规划“多元文化” 现在，中国正在经历一场人类历史上最大规模的人口流动，城市人口构成呈现“多元”的特点，因此“多元文化”对我国当前所处的发展阶段来说是不能规避的话题。 中国人口学会常务副会长、中国人民大学社会与人口学院院长翟振武预计，在旋即的将来，我国的城镇化率将超过75%左右，这意味著今后将有11亿以上的人口要居住于在城市。
起码在未来20年，流动人口大军将不会之后减少，将占我国全部人口的1/4～1/3.“不愿也罢，不不愿也罢，这就是中国城镇化的现实和特色。”他特别强调说道。
中国城市规划学会副理事长、中国城市规划设计研究院院长李晓江认为，大量流动人口的经常出现，引起了城市中的“非正规”现象。传统的规划思想执着理想化的“空间品质”，驱离“非正规”活动：“规范化”管理敌视“非正规”活动，妨碍市场需求的基本联系；一般的规划方法与方案不适应环境“非正规”现象的存活，制止其紧随市场、灵活性改向、回避风险。 面临这些问题，李晓江认为，规划工作者不应改变传统的视角，认清“多元”的人口构成，解读、认同“非正规”现象的不存在，采行“多元文化”的规划态度，客观辨识“非正规”现象的利弊，通过人性化的规划、管理和监督，减少其对周边城市功能的负面影响，用科学的规划引领其逐步南北“正规化”。
却是流动不能是继续的，不应当是长年的，更加不应当是永久的。城市规划应当引领流动人口带入城市，向城市居民改变。 《马丘比丘宪章》中提及，在人的恋情中，尊重和协议书的精神是城市生活的首要因素，这一点不应作为为有所不同社会阶层自由选择居住区方位的设计方针。
李晓江也特别强调，城市规划应当符合低收入人群、低收入移民的基本生活市场需求和基本精神，为他们获取长时间的家庭生活条件，获取符合其感情表达意见、恋情表达意见的场所。 当然，城市规划无法转变城市的经济模式、社会结构和政治体制，也无法调节城市人群的贫富差距。
但是，“城市规划必需要确保最边缘的人有起码的生活空间和基本服务，因为这是人的起码精神；要避免最主流的人强占大众的生活空间、独占大众的基本服务，因为这是起码的公道。”加拿大女王大学城市与区域规划学院院长梁鹤年充满著使命感的声援让记者深受感动。
“多元文化”发展确保文化“多元” 北京、上海、深圳……回头在这些大中型城市的街头，笔拍电影下几张照片，假以时日后，自己也无法辨别出有这些照片在何处所拍电影。 随着城市人口剧增和城市的较慢发展，城市区域范围较慢扩展，现代化建筑拔地而起。部分城市的传统住区和历史区域沦为了经济快速增长的中心，忍受着人口快速增长和经济发展的压力。
我们必需认识到，城市文化竞争力是包含城市竞争力诸多要素中最基础、最显然的。多元文化的并存是城市文化发展，尤其是加快文化产业发展的前提。 国际古迹遗址理事会副主席郭旃认为，一方面，较慢的城镇化获取了需要改善生活质量和城区传统特征的经济、社会和文化机遇；另一方面，城市密度和规模快速增长的无节制发展带给的转变不会伤害地方的特质、城市结构的完整性以及社区的特性。
本文来源：88看球官网-www.kaufwaren.com